АМОР

Президент АМОР Дмитрий Галушко обратился с письмом к заместителю председателя правительства Дмитрию Григоренко, в котором указал, что действия по неравномерной блокировке YouTube уничтожают конкуренцию на рынке и нарушают Конституцию РФ. Эксперты считают, что в случае запрета сервиса провайдеры будут вынуждены поднять цены.

Интернет-провайдеры, которые применяют на своих сетях технологии обхода ограничений доступа к информационным ресурсам, могут лишиться лицензии. Однако, по мнению экспертов, в законе "О связи", на который ссылается регулятор, нет нормы, позволяющей аннулировать лицензию в данных обстоятельствах.

Ведомство обосновывает отзыв лицензий несоблюдением операторами законодательных требований. Президент АМОР Дмитрий Галушко считает, что массовый отзыв лицензий – техническая операция, с помощью которой регулятор избавляется от компаний, не предоставивших ежегодный отчет о своей деятельности. 

Как сообщили в министерстве, компания Google LLC уже два года не осуществляет деятельность в России, прекратила поддержку инфраструктуры своих кэширующих серверов в российских сетях связи и при этом продолжает блокировку аккаунтов российских СМИ, что и привело к снижению качества работы видеосервиса. 

Как отмечают эксперты, это грозит операторам дополнительными затратами на приобретение трафика. Кроме того, ограничения, введенные против зарубежной площадки и ее CDN, косвенно ведут к ухудшению скорости доставки видеоконтента практически всех поставщиков и в итоге к недовольству пользователей услуг связи.

Представители ряда телеком-компаний отмечают, что замедление видеосервиса происходит неравномерно, в некоторых сетях он по-прежнему работает стабильно. Из-за проблем с YouTube клиенты грозятся сменить оператора, а некоторые уже расторгают действующие договоры.

В июле десять провайдеров Московского региона обратились в арбитражный суд с исками к электросетевой компании "Россети Московский регион", требуя изменения расценок и расчета платы за пользование опорами. Кабельщик спросил у операторов, что  вынудило их пойти в суд и каковы их основные претензии к компании. 

Ранее в СМИ появилась информация, что некоторые операторы по требованию ведомства должны были предоставить информацию об используемых на объектах критической информационной инфраструктуры доверенных программно-аппаратных комплексах, а также о наличии или отсутствии отечественных аналогов таковых. Однако в нескольких операторских ассоциациях "Кабельщику" сообщили, что не получали подобных запросов от ведомства, но отметили, что сейчас телеком-компании видят сложности в определении того, какие ПАКи относятся к КИИ.