Суд по интеллектуальным правам в последнее время начал рассматривать договоры уступки права требования долга (цессии) как способ обойти указ президента о расчетах через спецсчета. Эксперты предупреждают, что в результате пострадают не только иностранные правообладатели, но и дистрибуторы, лицензионные агенты, а также вырастет объем контрафакта.
Участвовавшие в деле юристы сообщили, что суд признал отсутствие у истца — Константинса Ведерниковса, законного интереса в деле, и по сути, назвал подачу иска злоупотреблением правом. Об этом сказано и в опубликованном постановлении Президиума СИП.
По просьбе читателей пересказываем весьма поучительный (и для операторов, и для вещателей) яркий доклад Михаила Ковальчука на форуме Multiservice о тонкостях видеофиксации фактов пиратства и оформления доказательной базы для суда.
Суд инициирован в 2020 году против канала "Мультиландия", операторов МТС, МГТС, Триколор, НТВ-Плюс, Акадо, ГеоТелекоммуникации и Кабельщика. Истцы обвиняли компании в недобросовестной конкуренции, но не смогли представить убедительных доказательств.
В ночь с 28 на 29 апреля этого года Арбитражный суд Москвы вынес вердикт по иску на 4,3 млрд рублей к большой группе операторов связи, каналу Мультиландия и Кабельщику – всего 16 ответчиков. В удовлетворении иска было отказано, но это еще не финал.
Компания, выложившая ролик, требовала прекратить показ фрагментов в составе контента ВГТРК и взыскать 1 млн рублей за нарушение прав на использование. Суд по интеллектуальным правам не поддержал иск, как и инстанции, рассматривавшие дело ранее.
Предмет будущих судебных разбирательств, ровно как и размер исковых требований, пока не анонсируются. Разработка коллективного иска от имени правообладателей должна быть завершена осенью 2016 года.
Иск в суд против одной из гостиниц подал оператор "Триколор ТВ". Компания считала, что отель после покупки у нее телепакета должен делиться с ней и доходами от постояльцев, которые смотрят каналы, входящие в этот пакет.
Сумма иска составляла почти 4 млн рублей, две предыдущие судебные инстанции частично удовлетворили требования ВОИС, постановив взыскать с провайдера половину суммы. Однако "Акадо-Екатеринбург" удалось оспорить их решение.
Американская компания утверждала, что одно из музыкальных произведений, права на которое принадлежат ей, было незаконно использовано в рекламе онлайн-кинотеатра "Ростелекома". Истец намеревался взыскать с нарушителей 4 млн рублей.
Наш сайт использует файлы cookie и схожие технологии работы с персонализированной информацией. При использовании данного сайта, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie.
