Арбитражный суд подтвердил решение предыдущей инстанции. Помимо "Остновы Телеком", на этот диапазон претендуют компании "Восток", "Профинвест" и "Ресурс". "Основа Телеком" собирается подавать иск в Верховный суд.
Ранее "Ростелеком" и "Вайнах телеком", владеющие лицензиями на использование частот 2,3–2,4 ГГц, жаловались, что не могут строить на них сети именно из-за отсутствия необходимого оборудования на отечественном рынке.
Такую оценку озвучили в компании "Айкоминвест", которая с августа 2013 года развивает проект 5G Rus. "Айкоминвест" планирует в итоге создать российское сетевое и терминальное оборудование 5G.
Истцами по данному делу выступали компании "Восток", "Ресурс" и "Профинвест", которые жаловались, что их заявки на эти частоты, поданные ранее, даже не рассматривались. ГКРЧ должна будет рассмотреть заявки трех компаний в течение месяца.
В ВС обратились компании "Восток", "Профинвест" и "Ресурс". Их не устраивает вынесенное в ноябре решение арбитражного суда, который отменил предыдущие судебные решения по иску трех компаний и направил дело на новое рассмотрение.
Компания требует признать незаконным бездействие ГРЧЦ в отношении 32 поданных ею заявок на присвоение частот для LTE-сетей. Из-за затянувшихся судебных разбирательств "Основа Телеком" не успеет запустить сети LTE в 2014 году.
Иск компаний "Восток", "Профинвест" и "Ресурс" к Государственной комиссии по радиочастотам будет рассмотрен заново. Компании спорят по поводу частот 2,3-2,4 ГГц, которые "Основе Телеком" в 2011 году было разрешено использовать без конкурса.
Арбитражный суд подтвердил отказ в иске компании к ГРЧЦ. "Основа" намерена обжаловать это решение, а также обратиться в квалификационную коллегию судей. По данным компании, ранее те же судьи удовлетворили похожий иск группы "Антарес".
На заседании госкомиссии рассмотрят отчет, в котором обсуждается возможность использовать указанный диапазон под LTE-сети. Ряд частот в этом диапазоне выделен на закрытую сеть широкополосного доступа в интернет для нужд МВД РФ.
По мнению "Основы Телеком", апелляционный суд, отменивший решение Московского арбитражного суда о незаконности бездействия Главного радиочастотного центра, не обосновал свое решение в установленном порядке, а, следовательно, его решение неправомерно.
Наш сайт использует файлы cookie и схожие технологии работы с персонализированной информацией. При использовании данного сайта, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie.
