Верховный суд Казахстана поддержал провайдера в споре с правообладателем

Верховный суд Казахстана принял сторону провайдера платного телевидения iDTV в споре с организацией "Казахстанское общество по управлению правами интеллектуальной собственности" (КОУПИС), которая требовала от компании выплатить компенсацию за нарушение авторских прав при ретрансляции телеканалов, сообщает интернет-издание "Inform-Бюро".

 

КОУПИС подало иск к компании Alacast (бренд iDTV) в 2016 году. Организация защищала интересы компании Web Content. По мнению общества, провайдер незаконно использовал 402 произведения из каталога Warner Music и Sony Music Entertainment, на которые Web Content имела исключительные права. Истец указывал, что iDTV должен был заключить с Web Content отдельный лицензионный договор. В суде КОУПИС требовал взыскать в качестве денежной компенсации с Alacast 1,7 млрд тенге ($4,97 млн).

 

Специализированный межрайонный экономический суд Алматы в 2016 году решил, что Alacast не нарушал ничьих авторских прав, так как добросовестно выплачивал вознаграждение за пользование произведениями некоммерческой организации по защите авторских и смежных прав "Аманат". Тогда Web Content не удалось доказать в суде, что он исключил свои объекты из разрешений, предоставляемых "Аманатом" другим пользователям.

 

Однако в октябре 2017 года апелляционная судебная коллегия Алматинского городского суда вынесла новое решение и обязала Alacast выплатить КОУПИС 1,7 млрд тенге и госпошлину в сумме 51 млн тенге ($149 тысяч). Alacast не согласился с этим постановлением и обратился в Верховный суд Казахстана.

 

В результате Верховный суд решил удовлетворить ходатайство Alacast, отменить решение апелляционного суда и оставить в силе решение специализированного межрайонного экономического суда Алматы. Также суд постановил вернуть провайдеру расходы по уплате государственной пошлины в размере 25,5 млн тенге ($74,6 тысячи).

 

Напомним, весной этого года Web Content через КОУПИС отсудил 2,2 млрд тенге ($6,7 млн) у провайдера "Алма ТВ". В решении суда говорилось, что с 1 октября 2015 года по 1 апреля 2016 года оператор без разрешения и выплат правообладателю показал 9391 клипов зарубежных артистов в ретрансляции телеканалов Muzlife и Muzzone.