По мнению ФАС, тарифы на доступ к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи устанавливаются на уровне экономически обоснованных расходов ее владельцев; действующие правила не нарушают права участников рынка, а сам документ не противоречит действующему законодательству.
Причина такого решения не уточняется. В свою очередь, издание намерено оспаривать его. По данным "Коммерсанта", основанием для иска стали два предупреждения, которые в августе минувшего года "Роскомнадзор" вынес информационному агентству "Хакасия".
Ранее 19 малых операторов выступили за отмену внесения расходов за обслуживание, модернизацию и монтаж инфраструктуры в плату за размещение на ней оборудования связи. "Кабельщик" посетил заседание Верховного суда по этому вопросу и обсудил дело с истцами.
Решение касается вещания японской общественной телерадиокомпании NHK. Суд постановил, что каждый пользователь, у которого есть телевизор, обязан платить налоги на нужды этой организации, даже если на его устройстве не подключены каналы компании.
По просьбе читателей пересказываем весьма поучительный (и для операторов, и для вещателей) яркий доклад Михаила Ковальчука на форуме Multiservice о тонкостях видеофиксации фактов пиратства и оформления доказательной базы для суда.
Иски к зарубежным организациям теперь можно подавать в российских судах, если эти компании направляют свою деятельность на "территорию страны места жительства потребителя". Речь идет об иностранных соцсетях, онлайн-платформах и поставщиках услуг.
В 2018 году РАО потребовало у владельцев двух екатеринбургских кинотеатров авторские вознаграждения за музыку в фильмах, показанных в 2015 году. Суд первой инстанции поддержал РАО, апелляция и кассация - кинотеатры. Теперь все эти решения отменены.
По решению суда регулятор за незаконную блокировку домена должен выплатить предпринимателю Арсену Мирзаяну 415 тысяч рублей. Мирзаян подавал кассацию с целью признания этой суммы недостаточной, но суд его не поддержал.
Оператор связи "Теле-Маг" ранее пытался оспорить круглосуточный доступ ФСБ к базе данных в Верховном суде РФ, но иск не был удовлетворен. В Конституционном суде РФ компания пытается обжаловать решение Верховного. Также подана жалоба в ЕСПЧ.
Прокуратура Тюменской области пыталась в областном суде доказать, что приговор Михаилу Троцкому был основан на недостоверных доказательствах. Однако суд нарушений не нашел. Теперь Генпрокуратура РФ планирует подать кассацию в Верховный суд.
Наш сайт использует файлы cookie и схожие технологии работы с персонализированной информацией. При использовании данного сайта, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie.
