Подготовлены поправки в “антипиратский закон”

Экспертная рабочая группа при Правительстве признала нецелесообразной общественную петицию об отмене антипиратского закона, набравшую больше 100 тысяч подписей в интернете. 

 

"Отмена антипиратского закона приведет к правовому хаосу“,— прокомментировал “Коммерсанту” Алексей Волин, заместитель министра связи и массовых коммуникаций. Чиновник настаивает на “пусть не до конца совершенной, но понятной конструкции закона”. 

 

Отметим, что автор петиции Артем Козлюк готов отказаться от своего требования отменить “антипиратский закон”, если в него будут внесены поправки, готовить которые будут все заинтересованные лица. 

 

В пятницу рабочий вариант таких поправок подготовила особая группа по совершенствованию антипиратского закона при администрации президента под руководством замглавы управления внутренней политики (УВП) Радия Хабирова. На текущей неделе выработанные поправки будут представлены первому заместителю главы администрации президента Вячеславу Володину. 

 

"С точки зрения правовой системы удалось достигнуть максимального сближения точек зрения интернета и правообладателей“,— прокомментировал Леонид Левин, один из участников рабочей группы, депутат Государственной думы от “Справедливой России”. "Антипиратский закон" будет доработан, причем мнение пользователей сети будет учтено при уточнении механизма блокировки информации, а мнение правообладателей — при расширении сферы действия закона.

 

В частности, антипиратский закон будет расширен на литературные и музыкальные произведения. Может быть закреплена в статье 1250 ГК норма о “безвиновной ответственности”, то есть отсутствие вины должен будет доказать нарушитель авторских прав. В статье 1252 ГК предположительно будет прописано, что к пресечению действий, нарушающих интеллектуальные права, могут быть привлечены “иные лица” — как Роскомнадзор, так и оператор связи. Интернет-пользователи могут быть довольны, что теперь оператор связи обязан будет блокировать только саму незаконно размещенную информацию — по URL-адресу и лишь при отсутствии технической возможности — весь интернет-ресурс по IP-адресу. 

 

Член рабочей группы, вице-спикер Госдумы от “Единой России” Сергей Железняк сказал, что “контент не может быть легальным или нелегальным, а уничтожения имущества даже на период рассмотрения вопроса о его использовании не происходит ни в одной стране мира”. Поэтому удаляться будут ссылки на нелегальный контент.

 

Отметим, что, скорее всего, с поисковиков и операторов связи ответственность за нелегально размещенную у них информацию снимут, и, следовательно, дадут право не осуществлять премодерацию контента.

 

Тем временем, Алексей Волин сообщил "РИА-Новостям", что инициатива введения механизма блокировки сайта по IP-адресу, а не по URL-адресу, должна исходить от правообладателей. Согласно новым поправкам суды будут выносить решения о блокировке по URL-адресу (блокируется только одна страница), а не целиком по IP-адресу (блокируется весь ресурс в целом), но, по мнению Алексея Волина, это вопрос правоприменительной практики.

 

Для создания правоприменительной практики по блокировке ресурса в целом правообладателям нужно указывать в жалобах и в судебных исках, что какой-либо ресурс осуществлояет неоднократное и многочисленное размещение нелегального контента, или же составлять коллективные иски от нескольких правообладателей.

 

Относительно добросовестных владельцов интернет-ресурсов, использующих один IP-адрес с сайтом-нарушителем, и рискующих после блокировки IP-адреса также оказаться под блокировкой, Алексей Волин подчеркнул, что экономить на покупке собственного IP-адреса не стоит.

 

“Купи собственный IP-адрес и спи спокойно. Или, если хочешь воспользоваться “коммунальным” хостингом, — проверь, кто твои соседи”, — сказал замминистра связи.