ЛБИ просит Гепрокуратуру разобраться с рекламой интимных услуг

Лига безопасного интернета (ЛБИ) направила обращение в Генпрокуратуру РФ с требованием инициировать судебное разбирательство в отношении группы сайтов, где размещена реклама интимных услуг, — об этом сообщается в пресс-релизе ЛБИ.

 

В ЛБИ утверждают, что размещение информации об интимных услугах нарушает российское законодательство. "Размещенная на перечисленных сайтах информация создает образ проституции как приемлемого обществом явления, способствует укоренению в обществе мнения об обыденности данного явления и успешности лиц, занимающихся проституцией и пользующихся услугами проституток", — говорится в заявлении ЛБИ. Организация обратилась в Генпрокуратуру, поскольку только это ведомство может инициировать судебное разбирательство, если речь идет о защите прав неопределенного круга лиц.

 

Еще в январе 2014 года Лига безопасного интернета составила список из 96 самых посещаемых сайтов российского сегмента интернета с рекламой интимных услуг и подала судебные иски о включении их в Реестр запрещенных сайтов, но иски были отклонены.

 

Напомним, что "Лига безопасного интернета" создана при поддержке Минкомсвязи России. Участниками этой организации являются "Ростелеком", МТС, "ВымпелКом", "МегаФон", Mail.Ru Group и ряд других компаний, а попечительский совет возглавляет помощник президента России Игорь Щёголев.

 

В Госдуму регулярно вносятся законопроекты относительно ограничения рекламы интимных услуг. Так, в апреле 2013 года вице-спикер Госдумы Сергей Железняк внес законопроект о запрете рекламы интим-услуг в СМИ, в том числе под видом организации досуга, предоставления апартаментов, саун, массажа или услуг экскорта. предлагались штрафы в случае нарушения закона (от 2,5-5 тысяч рублей для граждан, 5-10 тысяч рублей для должностных лиц, для юрлиц — 10-100 тысяч рублей). В июле 2013 года законопроект был принят в первом чтении, но затем отправлен на доработку, чтобы уточнить понятие "услуги сексуального характера". Напомним ,что аналогичные ограничения уже закреплены в законах ряда российских регионов — в том числе, в Чувашской Республике, в Астраханской, Белгородской, Волгоградской, Калининградской и Тюменской областях.

 

Кроме того, в начале июня в Госдуму был внесен законопроект об ужесточении ответственности за сутенерство, организацию борделей и рекламу сексуальных услуг. Автором законопроекта является член Совета федерации Антон Беляков. В пояснительной записке к законопроекту Беляков отмечает, что по подсчетам МВД в занятие проституцией в России вовлечено около 1 млн человек. Причем действия сутенеров и рекламодателей интимных услуг можно классифицировать, с одной стороны, через Уголовный кодекс, который наказания за вовлечение в занятие проституцией и организацию занятия проституцией, а с другой, через КоАП РФ, который карает за получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием проституцией другого лица. Таким образом, действия сутенеров могут рассматриваться как административный проступок. Беляков приводит статистику, что в 2013 году к административной ответственности за занятие проституцией привлекалось более 10,5 тысяч человек, но возбуждено только 1,2 тысячи уголовных дел.

 

Тем временем, Роскомнадзор вынес предписание заблокировать на одном из порнофорумов страницу с аннотацией и кадрами фильма "Жизнь Адель", — об этом пишут "Известия". Напомним, что "Жизнь Адель", где идет повествование о любви двух девушек (одной из которых 15 лет), получила "Золотую пальмовую ветвь" Каннского международного кинофестиваля 2013 года. "Сочетание аннотации, прямо указывающей на несовершеннолетний возраст героини, с анимированными изображениями более чем откровенных сексуальных сцен из фильма было квалифицировано экспертами как детская порнография", — комментирует официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

 

Отмечается, что Роскомнадзор не может выносить решения относительно всего фильма, так как это входит в полномочия Минкультуры. Минкультуры в ответе на запрос "Лиги безопасного интернета" (ЛБИ) ссылается на то, что 15-летнюю героиню играла 19-летняя актриса. Таким образом, заключает издание, Минкультуры оценивает фильм исходя из реального возраста актеров, а Роскомнадзор — из того, как они воспринимаются зрителями.

 

"В тексте прямо указывается возраст героини — 15 лет... Физиологические особенности организма лица, изображающего несовершеннолетнюю, не позволяют однозначно определить ее возраст, однако использование характерного макияжа, прически, мимики и жестов... позволяет сделать вывод о ее восприятии реципиентом как несовершеннолетней", — подчеркивается в экспертном заключении Роскомнадзора.

 

Ампелонский добавляет, что "интернет-среда не способствует глубокому и целостному восприятию художественных произведений". Также он говорит, что "сетевые интерпретации часто уничтожают контекст, "сжимают" художественные смыслы до схематичных упрощений". Тем самым, "провокационное содержание "Жизни Адель" в Сети превратилось в банальную подростковую порнографию. Сам факт, что фильм был размещен на ведущем порнохабе Рунета и интерес пользователей фокусировался на сексуальных сценах и юном возрасте героини, красноречиво говорит о восприятии его содержания отдельными "целевыми аудиториями", — заключает Ампелонский.