“Эр-Телеком” по решению суда выплатит авторские вознаграждения РАО

В Нижегородской области Первый арбитражный апелляционный суд вынес решение о взыскании компенсации с кабельного оператора “Эр-Телеком” в пользу Российского авторского общества (РАО), — сообщает информационное агенство “Время Н” со ссылкой на директора Волго-Вятского филиала РАО Максима Королева. Сумма компенсации составляет 30 тысяч рублей.

 

Постановление опубликовано на сайте суда. Ранее иск РАО частично удовлетворил Нижегородский арбитражный суд, присудив компенсацию в размере 40 тысяч рублей.

 

В решении первой инстанции суда (которое было поддержано апелляционным судом) отмечается, что "имеющиеся между истцом и обществами “Телестанция “Сети НН”, “Телеканал “Диалог” договоры касаются только прав на использование музыкальных произведений посредством их передачи в эфир. Договор между истцом и обществом “ТВ Дарьял” не предусматривает прав последнего на передачу произведений по кабелю на территории г. Нижнего Новгорода”.

 

Компенсация РАО присуждена за незаконное использование музыкальных произведений оператором. Речь идет о произведении “КВН. Играют все”, которое транслировалось на канале “Перец” 18 мая 2012 на территории Нижнего Новгорода. В телепередаче использовались следующие музыкальные произведения: “Летят перелетные птицы”, “Давай пожмем друг другу руки”, “Привет”. 

 

Также объектом судебного рассмотрения в иске были заявлены авторские права на музыкальное произведение “Ai Se Eu Te Pego”, которое проигрывалось также 18 мая на телеканале “РЕН ТВ — Сети НН” в составе рекламного ролика. Апелляционный суд отклонил претензии РАО относительно этого произведения (и изменил решение решение суда первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неправильным применением норм материального права), так как рекламный ролик с музыкой “Ai Se Eu Te Pego” является аудиовизуальным произведением и РАО “не обладает правом предъявления таких исков в связи с включением спорных произведений в состав сложного аудиовизуального произведения”. Ведь, стоит учитывать, что при исполнении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения как составного произведения (аудио и видео) сам факт такого использования без договора с композитором не нарушает исключительные права композитора, хотя последний имеет право на получение вознаграждения. 

 

В первоначальном иске РАО были заявлены еще три музыкальных произведения, проигрывавшиеся в передаче “КВН. Играют все”. Но претензии РАО по этим произведениям отклонил еще суд первой инстанции, сделав отсылку к “пародийному характеру” данных музыкальных произведений.

 

Оператор “Эр-Телеком” пытался доказать, что и другие музыкальные произведения в передаче "“КВН. Играют все” являлись аудиовизуальными произведениями.

“Эр-Телеком” считает, что РАО выбрала “ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку предметом спора является передача по кабелю аудиовизуальных произведений в составе сигналов средств массовой информации, исключительные права на которые принадлежат лицам, полномочия представительства интересов которых у истца отсутствуют”. Оператор “указывает, что ответчик не является организатором создания спорного рекламного ролика и телепередачи “КВН. Играют все”.

 

Суд посчитал, что программа “КВН. Играют все” не отвечает признакам аудиовизуального произведения (статья 1263 Гражданского кодекса РФ). 

 

В материалах дела отмечается, — “программа КВН представляет собой конкурс между командами, а спорная телепередача является фиксацией хода выступления команд. При этом отсутствуют единый сценарий выступления команд, заранее режиссированный результат игры”. Кроме того, отмечается, что в материалах дела нет информации об авторах “КВН. Играют все”, наличие которой, как указывается в решении суда, “является обязательным критерием для отнесения спорного объекта к аудиовизуальному произведению”.

 

“В настоящее время продолжаются судебные разбирательства с еще одним крупнейшим оператором кабельного ТВ в Нижегородской области. Для нас главное в том, что суд принял нашу позицию, посчитав наши доводы обоснованными”, — прокомментировал директор Волго-Вятского филиала РАО Максим Королев. По словам представителя РАО, кабельные операторы должны отчислять в пользу правообладателей 5% дохода от данного вида деятельности. 

 

Кроме того, представитель РАО сообщил, что организация начинает переговоры с нижегородскими телеканалами, вещающими в кабельных сетях. “Чтобы понять, кто должен отчислять авторские вознаграждения — телеканалы или кабельные операторы, нужно разобраться в том, как они выстраивают взаимоотношения между собой”, — рассказал Максим Королев.

 

Напомним, что постановление нижегородского апелляционного суда может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течении 2 месяцев со дня его принятия.