Плюсы "другого" ТВ

Отдельное редакторское удовольствие – чтение лент информационных агентств, авторских колонок и статей, выборка того, что стоит и не стоит освещать в "Кабельщике". Естественно, всеми силами стараемся сохранять политический и эмоциональный нейтралитет, что дается все с большим трудом: даже некогда нейтральные СМИ перестали гнушаться передергиваниями и излишним эмоциональным фоном. Проверка фактов, как ни грустно, стала обязательным пунктом программы. Не знаю, как вы, а я в этой ситуации начала особенно ценить неэфирное телевидение – и даже начала видеть в нем особую маркетинговую ценность. Чем спешу поделиться.

Но сначала еще несколько слов предыстории.

Буквально неделю назад в Юрмале отгремела конференция Telco Trends, о которой мало знают российские операторы, но много – представители телеканалов и всевозможные кабельные ассоциации дружественных и не очень стран Восточной Европы. Большинство тем традиционно кочует с конференции на конференцию (аналитика, пиратство, законодательство), но у этой есть свои особенности, здорово отличающие ее от всех прочих. Это разговор о зависимости рынков стран СНГ от российского контента, которая стала особенно тяготить соседние государства в последнее время. Тяготить, разумеется, не из-за развлекательного контента типа "Давай поженимся" и "Квартирного вопроса", а из-за повышенного пропагандистского градуса новостных и "общественно-политических программ", а главное - из-за участившихся случаев фальсификаций с распятыми мальчиками.

Один из последних и самых ярких эпизодов случился в Литве после выхода в эфир программы с "прямо наоборот" переведенными плакатом и интервью литовской активистки. Мы уже писали об этом в новостях, повторяться не стану. Скажу только, что ситуация удручает соседей ничуть не меньше нашего: запрет любого из российских каналов бьет и по карманам местных операторов, и по репутации стран-участниц Евросоюза. Инструментария для борьбы с такими вещами в Европе пока нет. Свободу слова там никто не отменял, и это не пустой звук. Но возникает вопрос: как отделить нормальное слово от лживого. Да еще избирательно "забанить" именно ложь - причем, неважно, какого именно телеканала и какого именно государства (грешат, конечно, не только наши) - не тронув остальной интересный контент.

Именно это и пытались придумать участники Telco Trends.

К сожалению, а может и к счастью - не преуспели.

Я, честно говоря, тоже не могу придумать что-то такое ювелирное - топор и даже лобзик, как выясняется, тут не помогут. 

В ходе обсуждения прозвучало даже трогательное предложение молдавских коллег обратиться с открытым обращением к российским журналистам с просьбой внимательнее следить за первоисточниками и не публиковать сомнительных данных. Увы, профессионалы от телевидения очень хорошо знают, что те журналисты, которые грешат такими "адаптациями" материала для аудитории, делают это осознанно и преднамеренно. И никакая Хартия телерадиовещателей, которую подписывали в том числе федеральные телерадиовещатели – те самые, которых теперь призывают "не обманывать" - им не указ. Эти люди выполняют спецзадание, и выполняют его блестяще. Ну, если судить по тому, что весь советский народ свято верит в то, во что не верит весь мир...

Но это другая тема – а я же обещала не об этом сегодня.

Так вот, учитывая все вышесказанное, хочется сказать отдельное большое и доброе слово в адрес неэфирных каналов, далеких от политики и близких к интеллекту. Ну, примерно то же самое, что я сказала тогда, на конференции - и не могла же я не воспользоваться такой площадкой, как "Кабельщик", в таком непростом споре!

Понятно, что государство продвигает свою политику через телеканалы, которые в той или иной мере финансирует или спонсирует. И понятно, что во времена, когда сама позиция этого государства входит в конфронтацию с другими странами, то и позиция его рупоров входит в эту же конфронтацию. Что с них взять - они рупоры, их работа петь ту же песню. Понятно, что все это, входя в диссонанс со школьной программой и тем, что люди встречают на улице, повышает градус раздражения, негативно влияет на репутацию профессии, отрасли - а следовательно, и на телесмотрение в целом.

Телесмотрение в целом, да. Не только "придирчивые европейцы", но и наш отечественный зритель сильно подустал от агрессии и передергиваний. Социологи отмечают стремительно снижающийся уровень доверия народа телевизору – а это уже, извините, операторский хлеб и отчетливая угроза его потерять.

Но, черт побери, в мероприятиях по дискредитации ТВ и журналистики участвуют лишь несколько телеканалов, все их знают поименно. Но ведь есть еще несколько сотен прекрасных и замечательных телеканалов про животных, про природу, про спорт, про хороших добрых людей, с замечательными советским и российским кино, да и с зарубежным тоже! У нас более шестидесяти киноканалов! Есть про охоту и рыбалку, есть какое-то кошмарное число детских каналов – чуть ли не больше, чем детей! Те же развлекательные программы, которыми так притягивают федеральные каналы – они, пусть и не самые новые – есть и на неэфирных телеканалах. Тематику "Квартирного вопроса" целенаправленно и круглосуточно "обсасывают" пять неэфирных каналов, а "Смак" аж шесть!

Может, это именно та фишка, которую стоит предложить зрителям в качестве альтернативы тому телевидению, которому они перестали доверять? Просто донести до них мысль, что все не одинаково, и что есть ДРУГОЕ телевидение?..

P.S. И кстати, эта идея замены успешно прошла проверку на таксистах и строителях