На юриста в Екатеринбурге могли напасть из-за споров УК и провайдеров

Нападение было совершено на эксперта в области управления объектами жилого фонда Алексея Дедкова в Екатеринбурге. Мужчину возле подъезда его дома избили неизвестные в толстовках с капюшонами, при этом они не забрали никаких ценностей. Дедков полагает, что случившееся связано с его профессиональной деятельностью и нападавшие хотели запугать его, пишет портал 66.ru.

 

Юрист развивает собственный проект в сфере управления общим имуществом многоквартирных домов. Он оказывает юридические услуги собственникам жилья, которые хотят выяснить, куда направляются деньги, собираемые управляющими компаниями со сторонних организаций - в том числе и средства, которые платят операторы связи за размещение оборудования в местах общего пользования.

 

"Мне ранее уже неоднократно поступали угрозы с разных телефонных номеров от разных так называемых "служб безопасности управляющих компаний". Угрожали и тем, кто обратился ко мне за юридической помощью. Этих жильцов и избивали, и поджигали им двери квартир, и втыкали топоры в двери, били стекла", - рассказал Дедков изданию.

 

Несколько лет назад местный интернет-провайдер "Инсис" доказал в суде, что сбор платы с провайдеров управляющими компаниями незаконен. Тем не менее, операторы по-прежнему платят УК небольшие суммы для доступа в дома. При этом жилорганизации говорят жильцам, что никаких договоров не заключают, и отследить движение средств невозможно. Конфликты привели к тому, что на сотрудников "Инсиса" несколько лет назад также было совершено нападение. Тогда провайдер спорил с "РЭМП Железнодорожного района" и УК "Верх-Исетская". Дедков не исключает, то за нападением на него может стоять кто-то из участников прошлых конфликтов. Юрист уже обратился в полицию, проводится проверка.

 

Отметим, что в последнее время суды чаще слоняются к тому, что сбор управляющими компаниями платы за размещение оборудования провайдеров в домах законен. В коллегии Верховного суда в мае постановили, что договора провайдера с собственником на оказание услуг недостаточно для того, чтобы пользоваться общим имуществом бесплатно - для этого необходимо решение всех собственников.