Арбитражный суд Москвы начал рассмотрение иска трех миноритарных акционеров интернет-провайдера МГТС — Татьяны Крупко, Виктора Гришина и Геннадия Медведева. Заседание по делу намечено на 27 января, передает "Коммерсант" со ссылкой на базу данных суда.
Миноритарии предъявили претензии по организации и проведению годового собрания акционеров МГТС 19 июня 2020 года. Истцы требуют признать это собрание недействительным.
"Коммерсант" обратился с запросом в МГТС. Представители компании заявили, что собрание акционеров прошло в строгом соответствии с действующим законодательством. "Мы готовы предоставить уважаемым акционерам исчерпывающие разъяснения в любой удобной форме", — добавили в пресс-службе.
Собеседник "Коммерсанта", близкий к МГТС, считает, что причиной недовольства миноритариев могло стать решение компании не выплачивать дивиденды по итогам 2019 года. Это решение было принято как раз на собрании 19 июня. Ранее МГТС выплачивал дивиденды своим акционерам: по итогам 2018 года размер дивидендов составил 22,1 млрд при выручке компании 38,7 млрд и чистой прибыли 19,6 млрд. В 2019 году выручка сократилась до 38,5 млрд рублей, чистая прибыль — до 17,6 млрд. В компании не объясняли решение об отказе от выплаты дивидендов за 2019 год.
По мнению экспертов, опрошенных "Коммерсантом", ухудшение ситуации с выплатой дивидендов может ждать всех операторов связи из-за планируемых инвестиций в 5G. Ранее Аналитическое кредитное рейтинговое агентство заявило, что затраты на развитие 5G в России могут превысить 1 трлн рублей. В случае с МГТС, в развитие 5G намерен вкладываться основной акционер — МТС, которому принадлежит 94,7% провайдера. Аналитик "Ренессанс Капитала" Александр Венгранович считает, что решение МГТС не выплачивать дивиденды было связано с политикой по управлению денежными потоками внутри МТС.
Юристы полагают, что у истцов мало шансов выиграть суд против МГТС. Попытка миноритариев признать недействительным годовое собрание акционеров — ситуация, которая встречается крайне редко. Чаще всего суды признают недействительными итоги собраний акционеров в связи с нарушением порядка их созыва или отсутствием необходимого кворума при принятии решений, отмечает партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель. "Информация о проведении собрания была размещена на сайте центра раскрытия информации. Скорее всего, суд посчитает это достаточным для соблюдения процедуры извещения акционеров. На собрании присутствовали лица, имеющие 99,17% голосующих акций", — указывает адвокат Forward Legal Тимур Тажиров. В совокупности эти обстоятельства, по его мнению, оставляют мало шансов на удовлетворение иска.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
