Сергей Беднов
01.07.2014
В эфире — Чемпионат мира по футболу. Опять крупнейшее, после Олимпиады, спортивное событие, и опять страсти, разгорающиеся в социальных сетях вокруг того, кто транслирует матчи в прямом эфире и в повторах, а кто нет. "Первый", каналы ВГТРК — это понятно. Хозяева эфира, как бы. А "НТВ-Плюс"? А Eurosport? Другие?.. А почему они — нет?! Федеральные каналы душат конкурентов?
Уже примерно полтора десятка лет такие разговоры ведутся вокруг той же Олимпиады и чемпионатов мира по самым рейтинговым видам спорта. Но с точки зрения спортивных болельщиков — это надуманная проблема. Показ или непоказ главных спортивных событий давно стал делом престижа самих каналов.
А как же зритель?
За всех не ручаюсь, но среди опрошенных мною знакомых не нашлось ни одного, кто не смог бы посмотреть интересующий его матч ЧМ-2014. Вот владельцам спорт-баров плохо. Мало того, что все прямые трансляции идут либо поздно вечером, либо глубокой ночью (а какой дурак будет днем смотреть повторы в заведении общепита, когда итог уже давно известен?), так еще и курить запретили! Выйти, затянуться — и пропустить самое главное? Ну, нет. По предварительной информации, указанные заведения потеряли до четверти клиентов.
Впрочем, ближе к нашей теме.
Вспомним шумиху, спровоцированную весной комментатором "НТВ-Плюс" Георгием Черданцевым. Тогда он заявил, что затраты на покупку прав на трансляцию крупных спортивных соревнований не окупаются. Все самое лучшее и так показывают федеральные каналы. И впору, по его словам, вообще подумать о закрытии платного спортивного вещания. Мнение Черданцева тут же поспешили опровергнуть. И теперь получается, что правильно. Но не потому что деньги на упомянутые трансляции все же появились, а потому, что некоторые из них, возможно, и не нужны.
Чем дальше, тем больше становится ясным, что в данной сфере между игроками телевизионного рынка неизбежно установление паритета.
Как ни крути, все равно очевидно следующее. Трансляции крупнейших спортивных событий на общедоступных федеральных каналах собирают намного большую аудиторию, чем их же трансляции на каналах платных. В нашем случае, если зрителю неудобно смотреть матч ЧМ глубокой ночью, он пересмотрит его на "России 2″.
Когда-то говорили о том, что определенная категория болельщиков не воспринимает комментаторов-федералов. Но теперь все по-другому, и каналы, оказавшиеся "вне игры", с готовностью предоставляют своих "на прокат".
Зато футбольная аналитика в программе "Футбольный клуб на чемпионате мира", например, выходящей на нескольких каналах "НТВ-Плюс", собирает вполне устойчивую аудиторию. И это естественно. Так, болельщик, вечером посмотревший матч, читает утром "Советский спорт", потому что ему важно соотнести свое впечатление с впечатлением уважаемого им специалиста.
Отсюда вывод: чем дальше, тем больше негосударственные платные спортивные каналы при освещении крупнейших мировых событий будут уходить от трансляций в аналитику. И, видимо, это вполне достойное соотношение приоритетов. У каждого — свое поле. Зато федералы не покажут национальные футбольные Премьер-лиги стран Европы. И это прекрасное свободное пространство.
Об авторе
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
Прочитала этот блог и
Прочитала этот блог и совершенно не поняла позицию автора. За кого автор переживает - за посетителей спорт-баров, за телезрителей, за болельщиков, за "НТВ-Плюс" или за абонентов "Акадо-Телеком"? Непонятно, почему эту тему поднимает главный редактор "Акадо Телеком"? Сергей Беднов знает сколько стоят права на трансляцию мировых спортивных событий? По-моему нет, вот и получается какое-то обжёвывание названий и хождение вокруг да около. Я тоже могу лишь догадываться, сколько стоят спортивные права. Уверена, купить права на трансляцию и организовать прямой эфир спортивного события - это задача не по зубам и не по карману многим платным спортивным телеканалам. И поэтому мне странно, что, анализируя эту тему, автор не упоминает входящий в пакет "Акадо" платный телеканал "Спорт 1"? А ведь этот телеканал 24 часа в сутки в прямом эфире в HD показывает все крупнейшие мировые соревнования - Олимпиаду, ЧМ по хоккею, ЧМ по футболу и другие соревнования мирового уровня. И такому каналу, на мой взгляд, не нужна аналитика с говорящими головами. А для любителей аналитики есть спортивные аналитические порталы, например, Sportbox.ru, да и газета "Советский спорт", наконец. Я считаю, сделанный автором в конце вывод совершенно необоснованным.