22.02.2018 14:31
История с Анатолием Кашпировским, который собирается судиться с Первым каналом из-за кота-"экстрасенса", в двух образах появившегося в программе "Вечерний Ургант", изрядно повеселила редакцию "Кабельщика". Отсмеявшись, мы подумали: а ведь это уже было. Сколько раз мы посмеивались, публикуя новости о том, как тот или телеканал оправдывается или приносит извинения из-за какой-то ерунды. А некоторые случаи были вовсе не смешными – как, например, с телеканалом "Дождь", который чуть было не закрылся, и извинения не помогли.
Вот мы и решили вспомнить все такие ситуации, попавшие на ленту "Кабельщика" – и забавные, и не очень.
Парад коллажей
Для начала еще раз напомним историю с Кашпировским. Известный психотерапевт (а он настаивает, что является именно психотерапевтом и дипломированным врачом, а никаким не экстрасенсом) был возмущен одним из выпусков передачи "Вечерний Ургант" на Первом канале. В этом выпуске был продемонстрирован сюжет об интернет-пользователе, который продал кота якобы с экстрасенсорными способностями за 5 млн рублей. При этом зрителям показали коллаж: фото кота, у которого вместо мордочки было наложено фото с лицом Кашпировского.
![](/sites/default/files/kashp1.jpg)
Психотерапевт подал иск о защите деловой репутации и потребовал компенсацию в размере 500 тысяч рублей.
В "Вечернем Урганте" не растерялись и в очередном выпуске программы принесли психотерапевту извинения. Дескать, не хотели обидеть Анатолия Михайловича, просто коллаж перепутали. И показали новый коллаж: фото сидящего человека, напоминающего Кашпировского, однако вместо лица на изображение было наложено фото мордочки кота.
![](/sites/default/files/kashp2.jpg)
Юристы Кашпировского заявили, что каждый новый коллаж будет стоить телеканалу еще 500 тысяч рублей. На данный момент психотерапевт рассчитывает отсудить у Первого канала в общей сумме 1,5 млн рублей: ведь во втором скандальном выпуске были продемонстрированы обе версии обидного для Кашпировского изображения.
С нетерпением ждем, чем же закончится этот парад коллажей.
Восток – дело тонкое
Предыдущая история с извинениями произошла совсем недавно, в конце 2017 года. Она и повеселила медиапространство, и слегка напугала.
Скандал был спровоцирован шуточным номером резидентов шоу Comedy Woman на канале ТНТ про девушку-ингушку из агентства эскорт-услуг. Сценка не на шутку разозлила представителей ингушского сообщества. Посыпались гневные посты соцсетях. Их было так много, что на телеканале заволновались. Руководство опубликовало официальные извинения, в своем Instagram извинилась и артистка Екатерина Скулкина, исполнявшая роль хозяйки эскорт-агентства и по сценарию отчитывавшая ингушку, а гендиректор Comedy Club Production Андрей Левин посетил постоянное представительство республики Ингушетия в Москве, чтобы уладить конфликт.
Однако телеканалу не удалось до конца успокоить общественность. Вечером того же дня, когда были опубликованы извинения, ТНТ сообщил на своем сайте о попытке нападения на офис.
"Сегодня вечером у здания, где находится редакция телеканала ТНТ, произошел инцидент: 50 человек кавказской национальности пытались ворваться в офис канала", – говорилось в сообщении. Мужчины проникли в фойе, требовали встречи с руководством телеканала и никого из здания не выпускали. Каналу пришлось вызвать ОМОН.
В конце концов около десятка звезд телеканала ТНТ записали ролик, в котором извинились перед жителями Ингушетии за скандальный номер и призвали всех зрителей быть толерантнее.
Кстати, глава Ингушетии Юнус‐Бек Евкуров, комментируя эту ситуацию, заявил, что телеканал ТНТ перестарался с извинениями – мол, достаточно было бы и разъяснений на сайте. Интересно, согласны ли с ним граждане, которые приезжали брать канал штурмом?
Спустя некоторое время постоянное представительство Калмыкии при президенте РФ попросило руководство ТНТ принести извинения верующим за эпизод в сериале "Улица", где герои обсуждают буддийскую статуэтку. Однако публичной реакции от телеканала уже не последовало: видимо, буддисты-калмыки поспокойнее и не так пугают, как горячие кавказские парни.
Зато унижения телеканала разозлили одного из его зрителей - по крайней мере, он так себя позиционировал в исковом заявлении, где требовал от ТНТ возмещения морального ущерба.
"Я пребываю в диком ужасе оттого, что происходит. Идёт целенаправленное уничтожение одного из важных аспектов в жизни любого гражданина, а именно: умения смеяться над шутками и обладанием чувством юмора", - написал некий Олег Воронин в своем иске. Он подчеркнул, что из-за ситуации с ТНТ чувствует себя "разбитым" и "морально уничтоженным", и потребовал от канала в качестве возмещения ущерба выплаты двух биткойнов, 10 тысяч ecu (новая криптовалюта) и 500 рублей.
Правда, по некоторым данным, это был предприниматель Олег Воронин, который сам и создал криптовалюту ecu и теперь продвигает ее самыми различными способами.
Пиар – не пиар, а заявление ушло в суд, и тот самым серьезным образом рассмотрел его. Не в пользу истца – в требованиях о возмущении морального ущерба ему отказано. Надеемся, на этом телеканал оставят наконец в покое. Хотя бы на некоторое время.
Не без урода
Из таких более-менее курьезных случаев можно еще вспомнить инцидент с телеканалом CNN, который посмел внести белорусский монумент "Мужество" в список самых уродливых памятников мира. В рейтинг также вошли монумент основания Трудовой партии Северной Кореи, скульптура папы Иоанна Павла II в Риме, скульптура Мартина Лютера Кинга в Толедо.
Администрация мемориального комплекса "Брестская крепость-герой" была оскорблена и назвала весь список "кощунственным", а депутаты российской Госдумы потребовали от телеканала принести официальные извинения.
Телеканал подчинился, хоть и не стал убирать памятник из рейтинга. "Мы понимаем, что включение этого памятника в список вызвало негодование в Белоруссии и России, и приносим свои извинения. Это случилось непреднамеренно, мы лишь хотели сделать легкий обзор монументальной архитектуры по всему миру", - говорилось в сообщении CNN.
Вскоре после этого представитель комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов выступил с предложением наказать CNN за этот рейтинг, временно заблокировав его вещание в сетях российских кабельных операторов. По его мнению, это была бы необходимая показательная мера.
Однако Роскомнадзор назвал этот вопрос "юридически некорректным": ведь рейтинг даже не транслировался в эфире, ни на территории России, ни где-либо в мире. К тому же официальных запросов по этой теме в ведомстве не получали. Так что в итоге канал отделался простым извинением.
Выживший
А вот следующая история уже совсем не смешная. Речь пойдет о громком скандале с телеканалом "Дождь".
Все началось с того, что 26 января на "Дожде" вышла программа "Дилетанты", посвященная блокаде Ленинграда. В ходе программы ведущие задали телезрителям и гостю, писателю Виктору Ерофееву вопрос: стоило ли сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней. Этот вопрос был также опубликован на сайте телеканала.
Дальше началось что-то невообразимое. Спустя буквально пару дней на круглом столе в рамках CSTB 2014 президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин заявил, что, когда он увидел опрос в эфире телеканала, у него возникло желание немедленно прекратить вещание "Дождя" в своих кабельных сетях. Поворчали на эту тему и еще несколько спикеров. А уже 29 января по всей стране прокатилась волна отключений канала от кабельных и спутниковых операторов. "Ростелеком", "НТВ-Плюс", "Акадо", "Эр-Телеком", "Вымпелком"… Кто-то прямо говорил: отключаем из-за скандального опроса. Кто-то ссылался на причины, связанные с бизнесом. Но результат был один – "Дождь" чуть ли не в одночасье волшебным образом исчез из всех крупных телесетей.
И это при том, что телеканал принес публичные извинения и удалил злосчастный опрос с сайта.
Претензии к "Дождю" предъявил и Роскомнадзор, который направил в адрес канала так называемое профилактическое письмо. Мол, опрос мог быть оскорбительным для ветеранов и блокадников и нарушал закон о СМИ (действительно, там есть положение "При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан", можно притянуть) и закон "Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне" (мы в редакции изучили этот закон несколько раз и, хоть убейте, не понимаем, каким образом "Дождь" его нарушил).
Генпрокуратура начала проверку канала на предмет экстремизма. Ничего в итоге не нашла.
Два петербургских пенсионера Борис Ивченко и Юрий Антонов даже умудрились отсудить у "Дождя" 200 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Но это все ладно. А вот отключения операторов чуть было не вынудили канал закрыться. Весной 2014 года инвестора "Дождя" Александр Винокуров сообщил, что телеканал потерял около 85% технического охвата. "Дождь" объявил марафон по сбору средств, провел сокращения, начал активно развивать интернет-подписку, внедрил систему a-la carte и в итоге выжил. Но ему пришлось очень нелегко.
![](/sites/default/files/vyzhivshiy.jpg)
Кстати, несмотря на то, что многие операторы, отключая телеканал, заявляли, что выполняют пожелания подписчиков, несколько недовольных клиентов подали на них в суд. Если точнее, было подано пять исков от разных общественных организаций, в том числе Общества защиты прав потребителей (ОЗПП), которые судья объединил в один иск. Ответчиками по делу выступили "Ростелеком" (бренд "ОнЛайм"), "Орион Экспресс" (бренд "Континент ТВ"), "Национальная спутниковая компания" (бренд "Триколор ТВ"), "НТВ-Плюс", "Акадо-Столица", "Вымпелком" (бренд "Билайн") и "Телекарта".
Истцы требовали обязать ответчиков прекратить противоправные действия, а именно – закрытие вещания телеканалов "Дождь" и "Дождь HD", входящих в платные телепакеты. Однако Савеловский суд Москвы признал действия операторов законными и в удовлетворении исков отказал.
Политические игры
Менее драматичная, но тоже весьма громкая история получилась в том же 2014 году с каналом Euronews. точнее, даже две истории. Если в случае с "Дождем" себя проявило бизнес-сообщество, то здесь шум подняли высшие структуры власти.
Начал атаку МИД РФ: сначала просто назвал телеканал "ангажированным и необъективным" в связи с освещением украинской ситуации, а затем потребовал опровержения по одному из сюжетов. Якобы телеканал неверно интерпретировал высказывание главы министерства Сергея Лаврова.
Телеканал пообещал обсудить в редакции эту претензию и отметил, что в целом сюжет не носил антироссийского характера, как раз наоборот, и, соответственно, канал не ставил своей целью очернить Россию, а если имела место ошибка, то она была всего лишь досадной оплошностью.
Спустя месяц на Euronews ополчилась Госдума. Депутат Михаил Маркелов направил в Генпрокуратуру и Роскомнадзор просьбу провести проверку телеканала в связи с показом кадров расстрела украинскими силовиками портрета президента РФ Владимира Путина, стилизованного под Адольфа Гитлера. Парламентарий заявил, что представленные кадры направлены на возбуждение ненависти и вражды, а также являются унижением человеческого достоинства не только президента России, но и всего российского народа.
"Эта информационная провокация — очередное доказательство политики двойных стандартов, проводимой Европой. Цель этого приема — настроить Европу против России, которая никогда бы не стала показывать Меркель в виде Евы Браун или сюжет, в котором люди в костюмах Ку-клукс-клана надругаются над портретом Обамы", - разорялся Маркелов.
В руководстве телеканала (предположительно, устало вздохнув) пояснили, что сюжеты Euronews в любом случае не являются выражением его отношения к тем или иным личностям или ситуациям, а лишь отражают настроения, существующие в мире. На Euronews также отметили, что у них в новостях проходили подобные сюжеты, связанные и с другими мировыми лидерами.
Роскомнадзор проверил спорный сюжет и не нашел оснований для применения к каналу никаких санкций. Депутат остался недоволен и назвал решение ведомства "откровенной отпиской".
Казаки и Навальный
Напоследок, чтобы опять отвлечься от грустных мыслей, напомним довольно давнюю историю. Главными ее героями стали ростовские казаки – народ эмоциональный и решительный, но, судя по всему, не очень разборчивый.
В октябре 2012 года прокуратура Кировского района Ростова-на-Дону и Ростовской области получила письмо с жалобой на телеканал ТВ-3.
"Казаки СКО "Ростовская станица" – органа территориального общественного самоуправления казаков Кировского района Ростова-на-Дону – возмущены и не согласны с действиями рекламной организации. Под видом рекламы канала ТВ3 круглосуточно пропагандируется скандально известная внешность Алексея Навального", – говорилось в письме.
Выяснилось, что в рамках рекламной кампании нового сезона ТВ-3 в 49 городах России, включая, Москву, Петербург, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, в сентябре 2012 года были размещены билборды с изображением ведущего новостной программы "Х-версии. Другие новости" Ивана Коновальцева, который немного похож на знаменитого оппозиционера.
![](/sites/default/files/tv-3.jpg)
"Коновальцев смеется и говорит: когда Навальный будет себя пиарить, мы будем обвинять, что он рекламирует меня. Весь юмор в том, что Навальный очень высокий, а Коновальцев низкий. Если их поставить рядом, будет очень смешно", - рассказала пиар-менеджер ТВ3 Мария Галицкая газете "Известия".
Алексей Навальный тоже прокомментировал эту новость в своем "Живом журнале": "Ростовским казакам передаю большой привет. Телеведущему Ивану Коновальцеву мои извинения: видимо, ему придется отрастить волосы, тогда будет совсем не похоже".
В прокуратуре серьезно пообещали провести "по факту обращения" проверку, но, поскольку других сообщений на эту тему не последовало, можно предположить, что нарушений в деятельности канала обнаружено не было.
Темы
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии