История одного мульти-конфликта

7 ноября Арбитражный суд Москвы ознакомился с иском латвийской компании ООО "Телевизионный канал Про100ТВ" в отношении российских компаний "Киномания.ТВ", "ДалГеоКом" (бренд "Радуга"), "Национальная спутниковая компания" (бренд "Триколор ТВ"), ЗАО "Акадо-Столица" и ООО "Контент Дистрибьюшн" (бренд "Клуб 100"), в котором истец утверждает, что перечисленные юрлица на протяжении 2008-2012 годов нарушали исключительные права компании на использование брендов "Мультимания" и "Мультиман". На предварительном слушании было решено начать рассмотрение дела по существу 10 декабря 2013 года.
 
При этом 22 ноября столичному арбитражу предстоит рассмотреть еще одно дело по схожему иску, только уже не от юридического, а от физического лица – Константина Ведерникова. В своем иске господин Ведерников заявляет, что ещё в 2005 году самостоятельно создал и зарегистрировал телеканал "Мультимания", и что именно ему принадлежат авторские права на название "Мультимания" и персонаж Мультиман. А указанные выше компании (за исключением, разумеется, "Про100ТВ") без каких-либо заключенных с ним соглашений пользуются результатом его творческого труда. (Несмотря на то, что этот иск был подан в июне этого года, начать его рассмотрение не было возможности, т.к. истец неоднократно менял исковые требования, но и  так и не представил указанных в исковом заявлении доказательств своей правоты).
 
В общем, история запутанная. "Кабельщик" решил выяснить – откуда у неё растут ноги, для чего пообщался как с господином Ведерниковым, так и с представителями компании "Киномания.ТВ". 
 

Версия истца

Итак, в чем же суть претензий Константина Ведерникова? Что в 2005 году в Латвии он создал телеканал под названием "Мультимания". Около года телеканал распространялся на территории Балтии через компанию "Про100ТВ" (тогда она называлась ТВБЦ), но в 2006 году, после заключения договора с ООО "Киномания.ТВ", стал дистрибутироваться и в страны СНГ.
 
"На основании данного договора ООО "Киномания.ТВ" в 2006 году зарегистрировала в РФ СМИ (а без соответствующей лицензии в России вещать нельзя). Мне в этой компании принадлежало 49%, так как иностранным гражданам по закону не может принадлежать более 49% в российских СМИ, - рассказывает Ведерников. – По факту, юридическое лицо ООО "Киномания.ТВ" было создано в РФ с единственной целью – соблюсти закон о СМИ РФ и получить местную вещательную лицензию. Редакция и весь персонал канала все время находились в Латвии.
 
31 декабря 2007 года дистрибьюторский договор перестал действовать, и ООО "Киномания.ТВ" в лице Белевцева А.Г. начала самостоятельно производить телеканал "Мультимания". При этом никаких договоров "Киномания.ТВ" с ТВБЦ на использование названия "Мультимания", персонажа Мультиман и транслировавшихся на канале мультфильмов не подписывала.
 
До тех пор пока я являлся совладельцем ООО "Киномания.ТВ" и совладельцем ТВБЦ, мы как-то еще совместно работали и существовали, и вопрос по поводу авторских прав не поднимался. Но после того как я в 2010 году узнал, что более не являюсь участником ООО "Киномания.ТВ", я на протяжении 2 лет пытался урегулировать вопрос использования моих авторских прав и прав "Про100ТВ" с "Киномания.ТВ".
 
Переговорный процесс встал в тупик, пришлось подать в суд. "Про100ТВ" потребовал выплатить компенсацию за незаконное использование имущественных прав на персонажа Мультиман, коммерческое название "Мультимания" и мультфильмы, права на трансляцию которых принадлежат "Про100ТВ" (но которые шли на "Мультиманиии" вплоть до 31 декабря 2012 года), по 0.33 рубля с каждого зрителя за каждый месяц (аналог минимальной платы РАО за использование авторских прав в сетях кабельного и спутникового ТВ в РФ) неправомерного использования. Итого, 412 млн рублей. 
 
Я, как физическое лицо, никаких денег не требую (хотя и имею на это право). Я требую, чтобы соблюдались мои авторские права".
 
По словам Ведерникова, он не подписывал никаких договоров и не давал разрешений "Киномании" на использование названия "Мультимания" и персонажа Мультимана в виде рисованного зеленого человечка, который до 2011 года присутствовал в логотипе телеканала. "Также я не подписывал подобных договоров и не передавал прав на их использование операторам кабельного и спутникового телевидения", - комментирует Константин. 
 

Версия ответчика

У представителей "Киномании.ТВ" свой взгляд на эту историю. По их мнению, нынешние действия Константина Ведерникова являются элементарной местью за поданное ими в полицию несколькими годами ранее заявление о мошенничестве, совершенном Ведерниковым, и имеют целью скомпрометировать "Киноманию.ТВ" путем подачи исков, основанных в том числе на поддельных документах. 
 
Собственно, предыстория конфликта такова. В 2006 году нынешнему владельцу телеканала Сергею Бирину поступило предложение принять участие в одном телепроекте – телеканала "Мультимания" тогда, как такового не существовало, была бизнес-идея, имя, логотип, концепция и некая команда, в которую, в том числе, входил и Константин Ведерников. "Поскольку на тот момент я был занят совсем другими делами, то сказал, что могу принять участие в этом деле только деньгами, по-другому – никак", - вспоминает Сергей. 
 
Детский телеканал "Мультимания" изначально был создан для организации трансляции в России. При этом предполагалось, что латвийская компания будет заниматься разработкой идеи, производством контента. В марте 2006 года затеялась история по покупке этого проекта и передаче всех прав, но так как с юридической точки зрения у действующей в тот момент латвийской компании были серьезные проблемы, было принято решение создать новую фирму и перевести все медиа-активы в неё. Эта  новая компания ТВБЦ была создана Сергеем Бириным  – на 75% она принадлежала ему, а на 25% – Константину Ведерникову. В 2008 году Константин обратился к Сергею Бирину с просьбой отдать ему эту фирму в полное владение, что и было сделано. "Хотя в компанию был вложен очень приличный уставной капитал, я согласился, и эта компания перешла во владение Константина. 4 раза он ее переименовывал, теперь она называется "Телевизионный канал Про100ТВ". И, между прочим, формально Ведерникову не принадлежит, – как утверждает сам Константин, ему не принадлежит никакой бизнес в России или Латвии. При этом он, как бывший член правления, сейчас подозревается в уклонении от уплаты налогов в Латвийской республике, по этому поводу начат уголовный процесс".
 
В 2008 году случился ещё один поворотный момент. Видя, что, по сути, телеканал "Мультимания" не развивается, Бирин решает самостоятельно взяться за развитие канала. "Я провел аудит и понял, что канал нужно спасать. В конце концов, мы провели реорганизацию, я вложил еще довольно много денег в закупку контента и очистку прав, и начал искать способы перевода канала на новый спутник. В тот момент канал уже год вещал со спутника "Экспресс AM2", как раз стартовали продажи через "Орион-Экспресс", но летом 2008 года спутник начал выходить из строя, и пришлось срочно искать ему замену" – продолжает свой рассказ владелец "Мультимании.ТВ".
 
По его словам, история с переходом на другой спутник сильно затянулась и из-за реорганизации спутникового оператора, плюс, свою роль в задержке сыграл разразившийся в это же время финансовый кризис. На этом фоне произошел инцидент: Константина Ведерникова, в рамках своей должности занимавшегося тогда в компании закупкой контента, поймали на мошенничестве. "У одной из компаний нашей группы был договор с TV-Loonland AG – немецкой телекомпанией, занимавшейся производством контента. Мы купили у неё права на использование контента на полтора миллиона. Вместе с правами нам достались мастер-кассеты, которые, когда договор с TV-Loonland истечет, мы обязались этой компании вернуть. Но ко времени описываемых мной событий эта компания у себя в Германии обанкротилась, о чем сообщил вернувшийся с каннского телерынка Константин Ведерников. Сообщил незадолго до того, как уволиться. А после увольнения Константин пришел к нам и принес письмо о том, что TV-Loonland AG соглашение с "Киноманией.ТВ" не продлевает и требует передать все мастер-кассеты компании "Про100ТВ", с которой она заключила новый договор. Причем подпись на документе стоит якобы гендиректора TV-Loonland AG. Мне это показалось странным, и я решил все проверить. Связался с гендиректором TV-Loonland AG – Саймоном Фламанком, которого работники телеканала знали лично, и выяснил, что тот в жизни такого договора не видел и ничего не подписывал. В результате мы подали заявление в латвийскую полицию, та инициировала расследование (которое, правда, несколько затянулось), и сейчас в Риге идёт суд, где Константин Ведерников выступает в качестве обвиняемого", - рассказал Сергей Бирин. 
 
В ответ Ведерников тоже начал подавать заявления в полицию по различным поводам – в латвийскую было подано 5 заявлений, в российскую – 4. "До судебного разбирательства не доходило, обычно ему отказывали сразу после первичного рассмотрения ситуации", говорит Сергей Бирин. 
 
                    
По поводу названия "Мультимания" и зеленого человечка Мультиман. "Если уж до конца разбираться в этом деле, то Ведерников – не автор названия "Мультимания". Права на товарный знак принадлежит немецкой фирме, которая зарегистрировала его ещё в 1996 году. Есть и другие товарные знаки в Европе, зарегистрированные гораздо раньше, чем период, в который Константин Ведерников якобы придумал этот знак. На самом деле мы списались с владельцем товарного знака в нашем классе и получили права на использование этого товарного знака на территории Евросоюза. Торговый Знак "Мультимания" также легально зарегистрирован на территории СНГ, принадлежит ООО "КиноманияТВ" и никем никогда не оспаривался. А персонаж Мультиман - это, по сути, горошина Бондюэль, её нарисовал художник, работавший в то время с Ведерниковым. Сам Константин никогда не рисовал и соответственно не может являться автором этого изображения, вопреки его утверждениям по этому поводу", резюмировал Сергей Бирин.
 

Итог

В общем, история с корнями. Усложняет ее и то, что истец в последние годы приобрел своеобразную репутацию. Так, в Латвии в отношении него расследовалось дело о незаконной передаче авторских прав датской фирме Voxell Aps на латвийские фильмы советского периода, изначально принадлежавших Рижской киностудии – в действиях, в результате которых латвийская киноклассика, по сути, являющаяся национальным богатством страны, перешла во владение датчан. Кроме того, Константин Ведерников имеет статус обвиняемого в деле о мошенничестве, которое уже передано в суд (в подделке подписей по уже описанному выше делу с компанией TV-Loonland AG), а также статус подозреваемого в деле об уклонении от уплаты налогов.
 
Также в Латвии возмущались фактом получения статуса "национальный" для телеканала "Про100ТВ" (все телеканалы, имеющие такой статус, должны были получить его на основании конкурса, "Про100ТВ" же получил его просто на основании подачи заявки).
 
"Киномания.ТВ" также подозревает Ведерникова в подделке документов, но уже не в отношении TV-Loonland AG, а по иным делам. "Появляются какие-то договоры, которые, по всей видимости, сделаны задним числом, так как они не фигурировали при покупке, нигде не были зарегистрированы, не участвовали в расчетах, но неожиданно всплывают сейчас. Разбирательство по этому поводу будем продолжать, хотя это и отнимает время. При этом мы уверены, что, несмотря на сложный механизм вершения правосудия, оно, наконец, восторжествует…", - говорит Бирин.
 
Мы тоже надеемся на правосудие в этой истории.
Мы не беремся  судить, кто прав, кто виноват. 
Это определит суд – а "Кабельщик" расскажет.

Comments

Ну, стыдно должно быть не нам. История в прессе появляется регулярно, подмачивает репутацию обоих участников процесса. Мы сочли своим долгом препарировать ее максимально нейтрально и детально, потому что если у людей недостаточно информации, они ее додумывают.

Печально 1) что в статье Бирин С несколько лукавит и не указывает, что совладельцем ТВБЦ стал столько с января 2007 года - когда телеканал уже больше года как вещал на спутнике 2) также печально, что Бирин С не указывает того, что получил довольно крупную сумму денег (исчисляемую в десятках тысяч евро) за продажу своих долей в ТВБЦ в 2009 году 3)печально что Бирин С не указывает, что на балансе ТВБЦ при продаже ( и сейчас также) стоят зарегестрированные для канала Мультимания торговые знаки, авторские права на названия и авторские права на мультфильмы транслируюшиеся на Мультимании в 2008-2012 годах 4) печально что Бирин С не указывает того, что получив несколько десятков тысяч евро - он решил продолжить пользоваться имуществом ТВБЦ и вместе с гендиректором ООО Киномания Белевцевым А Г решил заработать легких денег на использовании чужих прав на интеллектуальную собственность 5) что Бирин С в своей статье не указывает, что проведенные судебными экспертами Латвии многократные экспертизы по поданным Бириным заявлениям в полицию показали что Ведерников К говорит правду - а Бирин С - лжет. 6) и вдвойне печально, что Бирин С требовал от К Ведерникова отдать ему торговые знаки, права на мультфильмы, права на персонажей и права на названия (плюс все остальное имущество что есть у К Ведерникова) - а взамен предложил больше не пользоваться "платными" услугами отдельных работников полиции Латвии и не заводить новых уголовных дел. Зачем что то требовать отдать - если это и так твое?

Обычно добро молчит и тихо стоит в сторонке, а зло громко кричит что все вокруг воры и обманщики. Примерно как в этом случае.В России есть много других детских каналов - которые не нарушают интеллектуальных прав. Возможно кабельному оператору стоит задуматься - что они показывают и кому платят деньги за чужой интеллектуальный труд. Верховный Суд Рф говорит - что кабельный оператор ответственен за соблюдение авторских и смежных прав которые идут в составе телеканалов и которые ретранслируют затем кабельные операторы.

Приглашаем всех желающих в арбитражный суд Москвы 22 ноября.

Ведерников К С
телефон для справок +371 20035197

Ув. Константин,
Вы уж известный мошенник и возомнили себя несчастным бизнесменом и крутым, но обманутым продюсером, а у самого ни денег, ни совести нет абсолютно. Только и думаете как кого обмануть... ((((:

"Обычно добро молчит и тихо стоит в сторонке, а зло громко кричит что все вокруг воры и обманщики."

Это для тех, кто его не знает, может показаться, что псих. Костя далеко не псих. Я бы даже сказал, что он герой нашего времени. Герой капиталистического труда. Выбиться наверх любой ценой - это девиз всех таких героев нашего времени. Свой "трудовой" путь начал с работы в интернет-компании, откуда через несколько месяцев выгнали за воровство. Но ушел он не с пустыми руками, а с "пропавшей техникой", которую продал другой фирме. И устроился работать там. Выгнали, но опять не с пустыми руками оказался наш герой на улице. После череды таких случаев с техникой железной, пришла ему в голову гениальная идея воровать то, что можно унести на большую сумму. И должно это что-то быть потому нематериальное. И начал наш герой клепать контрафактные СD диски с фильмами. И тут дали по рукам. И вот вершина, "трудовой" подвиг, кража авторских прав аж на миллион баксов. И всего-то делов - подпись подрисовать на договорах. С таким багажом можно и телеканал свой запустить. Так что добро молчит. А чего добру шуметь, если оно ворованное?

Было приятно о себе узнать нечто новое из высказываний Starp, Мария 112, Анна Ш (особенно про мини завод с двд дисками). Напомню вышеназванным лицам что до сих пор существует статья 130 в уголовном кодексе. Было бы неплохо чтобы Вы раскрыли свои персональные данные и документально могли подтвердить все выше вами написанное. Приходите в суд 22 ноября и подтвердите все что вы выше написали - документами. И еще интересно - не скрываются ли за именами пользователей Starp, Мария 112, Анна Ш - окружение Бирина С Б - а именно те лица которые физически используют интеллектуальную собственность созданную не ими. Мои представители готовы Вас встретить в Суде на слушаниях 22 ноября.

Анна, Мария, ваши комментарии не содержат экспрессивной лексики, хотя тон оставляет желать лучшего. Поэтому я их не удаляю, но хотела бы напомнить о личной ответственности, которую вы несете за публикацию такого рода комментариев.

Source URL: https://www.cableman.ru/article/istoriya-odnogo-multi-konflikta