Интернет-технологии против проверенного временем спутника

На сегодняшний день важна не только постоянная работа над контентным наполнением телеканала, но и источник приема, качество обработки и доставки телевизионного сигнала до зрителя, возможность смотреть телеканал даже в самых удаленных уголках страны.

Вопрос доставки сигнала лежит ровно посередине между зонами ответственности вещателей и операторов, и именно в этой области в последние пару лет происходили заметные изменения. Мы в компании изучили вопрос, и считаем, что из существующих на сегодня технологий доставки сигналов (спутник, наземная, интернет) именно интернет-доставка набирает свои обороты и вполне уже может составить достойную конкуренцию спутнику. 

Не претендую на истину в конечной инстанции, но уверен, что в ближайшие несколько лет доставка сигналов телеканалов через интернет среду наберет армию своих поклонников, тем самым составит достойную конкуренцию спутниковой технологии передачи сигналов. Приведу аналитику, обоснования и примеры из нашего личного опыта в доказательство изложенного утверждения.

Рынок платного ТВ в России

Немного статистики. По данным J'son & Partners Consulting, структура рынка платного телевидения в зависимости от технологии доставки на сегодняшний день разделяется следующим образом: 41% – абоненты КТВ, 38% – абоненты спутникового телевидения и 21% – абоненты IPTV/OTT (Рис. 1). При этом установилась устойчивая тенденция роста доли IPTV/OTT на 2-3% в год в течение последних нескольких лет за счет оттока абонентов спутиникового ТВ и кабельного (особенно аналогового) телевидения. Чтобы не упустить своих абонентов компании внедряют интерактивные платформы и сервисы, чтобы клиент оставался с ними, вне зависимости от выбранного способа доставки сигнала.

  

Ранее часть абонентов (особенно это касалось удаленных регионов) имела возможность "поймать сигнал по воздуху" на домашнюю антенну, такой сигнал ретранслировался с местных телецентров через аналоговую сеть. Но в конце 2019 года в России полностью завершилось отключение от дорогостоящего и не всегда качественного аналогового вещания, произошел переход на цифровой формат телевидения (первый и второй мультплексы).

Как мы знаем, чтобы зритель смог увидеть ТВ-канал, вещатели заключают договоры с операторами вещания, которые могут принять их сигналы и распространять через свои сети, доступные для абонента. Сейчас, по сути, существует три варианта доставки телевизионных сигналов до операторских сетей:

1. Подъем сигнала на спутниковые платформы ("Триколор", "НТВ Плюс", "Орион", МТС).

2. Распространение сигнала непосредственно по наземным каналам связи (актуально для федеральных и региональных эфирных телеканалов).

3. Доставка сигнала через интернет среду (прежде всего, интернет-провайдеры).

Каждый из перечисленных способов имеет свои преимущества и недостатки.

Спутниковое телевидение: "любо-дорого"

Для спутниковой доставки одним из основных преимуществ является обширная зона покрытия. Так, подняв телеканал хотя бы на один спутник, вещатель имеет возможность сразу охватить до 80% территории России, при этом цена фиксирована вне зависимости от количества операторов или конечных потребителей, принимающих сигнал. К сожалению, в настоящее время новым спутникам все тяжелее входить в операторские сети, поскольку это требует покупки дополнительного оборудования и расширения антенных постов для приема сигнала и преобразования его в формат, пригодный для вещания в операторских сетях. Также нельзя забывать о влиянии погодных условий на трансляцию сигналов через спутник: при плохих метеорологических условиях (дождь, снег, сильная облачность) качество приема сигнала со спутника понижается за счет снижения радио прозрачности.

Для телеканалов же основным проблемным вопросом является дороговизна услуг спутникового вещания. Чтобы поднять сигнал телеканала в SD формате на спутник требуется как минимум 90-120 тыс.руб./мес. за 1Мбит/сек. трафика. А доставка сигналов в формате более высокого разрешения (НD, UltraHD) возрастает в разы. Зачастую телеканалам приходится снижать битрейт, поскольку подъем каждого мегабита "влетает в копеечку". Более того, в зависимости от принадлежности спутника российской или зарубежной компании, взаиморасчеты могут производиться в валюте, а с учетом нестабильности курса рубля, оплата за услуги постоянно повышается.

Наземные каналы связи ("физика") – недосягаемые границы

Распространение сигнала исключительно по наземным каналам связи ("точка-точка") на дальние расстояния является практически невозможным. Хотя это направление имеет свое весомое преимущество в том случае, если у операторов вещания есть стыки с крупнейшими точками обмена трафиком, до которых, в свою очередь, напрямую подается сигнал из аппаратных телеканалов, что гарантирует доставку сигнала в хорошем качестве по выделенным каналам и его меньшую компрессию. Данный способ подразумевает значительные капиталовложения на строительство собственных сетей или их аренду у других операторов связи. Конечно, для операторов Москвы это вполне приемлемый вариант, поскольку большинство крупнейших точек обмена трафиком и дата-центров сконцентрировано именно в столице, а найти варианты кроссировок с ними не так уж сложно и дорого. А если взять операторов Урала, Сибири или из других более удаленных регионов – стоимость услуг может достигать нескольких сотен тысяч рублей за доставку всего одного телеканала.

Будущее за интернет-средой?

Многие годы интернет-доставка сигналов телеканалов считалась не стабильной, зависящей от частоты и ширины полосы принимающей стороны. Но с развитием современных технологий и повсеместным распространением интернета в любые даже самые удаленные уголки мира открываются и новые возможности для распространения телевидения.

Передача ТВ-сигналов по IP-сетям возможна при любых погодных условиях и в любую точку мира. Стоимость передачи сигнала по сравнению с другими способами доставки в разы меньше, а разница в стоимости между передачей сигнала в SD формате или HD – незначительна. Через IP-сети можно передавать сигналы в любом формате, обеспечивая высокое качество передачи. Для телеканалов и операторов становятся доступны многие новые функции, такие как хранение архивного контента, отложенное вещание, региональные вставки и пр.

^{В Таблице 1 наглядно представлены параметры каждой из технологий передачи сигнала}

Табл. 1. Сравнительная характеристика технологий доставки

Несмотря на такие преимущества спутниковой передачи сигналов, как оперативная доставка и обширная зона покрытия, телеканалы зачастую сталкиваются с целым рядом проблем:

- ограниченность охвата зоной покрытия спутника,

- ретрансляция сигналов с низкими битрейтом (с целью понижения стоимости),

- слишком высокая цена на транспортировку сигнала высокого качества через спутник,

- влияние погодных условий на передачу сигналов.

Ресурсы спутниковых платформ довольно ограничены. Если сейчас и наблюдается "недозагруженность" спутниковых платформ, то с повсеместным внедрением формата высокой четкости, эти ресурсы скоро будут исчерпаны, и, я думаю, стоимость услуг спутниковых операторов вырастет.

Если для федеральных (международных) каналов такие трудности могут быть незначительными, то для небольших частных телеканалов, только выходящих на рынок, это существенные проблемы. В связи с чем, подходящим решением, нами видится, передача сигналов именно через IP-сети. Бывают случаи, когда телеканалы выбирают доставку сигналов через IP-сети в и качестве дополнительного способа доставки. Например, когда зона покрытия спутника ограничена, а сигнал нужно доставить в другие географические регионы, вещатели обращаются к наземному оператору для доставки телеканала за пределы зоны покрытия спутника. Интернет-технологии доставки сигналов с легкостью позволяют решать такие вопросы.

На сегодняшний день существует множество протоколов передачи сигналов через интернет среду: Multicast, HLS, SRT, RTMP, Zixi и многие другие. В основе практически каждого из протоколов лежит разбиение потокового вещания на фрагменты (чанки/пакеты) и возможность восстановления потерянных данных в большей или меньшей степени. В зависимости от параметров передачи данных (расстояние, объем, скорость и пр.) выбирают тот или иной протокол.

- Multicast (групповая передача пакетов) используется для передачи потокового видео, когда необходимо доставить видео-контент неограниченному числу абонентов, не перегружая сеть. При этом канал передачи данных имеет стабильную ширину. Основной недостаток технологии – невозможность отследить потери пакетов, и необходимость наличия прямого физического стыка.

- RTMPявляется одним из самых первых протоколов потоковой передачи данных в режиме реального времени с возможностью ретрансляции потерянных пакетов и настраиваемым буфером данных. Минус данной технологии: она "старая" и не поддерживает многие современные кодеки, а также условно платная.

- HLS один из самых современных и широко поддерживаемых протоколов медиа стриминга. Протокол HLS разбивает поток медиаданных на небольшие фрагменты (от 2 до 10 сек), адаптированные под разный битрейт, благодаря чему видео подстраивается под клиентское оборудование в зависимости от размера экрана или пропускной способности соединения с интернетом. Недостатком данной технологии является достаточно большая временная задержка и, все-таки, чувствительность к интернет полосе.

- SRT отлично подходит для передачи данных как на небольшие, так и на дальние расстояния (например, между странами или даже континентами) и при больших объемах данных. Данная технология обеспечивает надежность и безопасность живых потоков в ненадежных окружениях. Протокол использует интеллектуальный̆ механизм повторной̆ передачи пакетов данных и поддерживает любые кодеки; не чувствителен к полосе.

- Zixi – очень популярный протокол передачи данных в европейской части континента. Он динамически подстраивается к изменяющимся условиям сети, использует методы прямого исправления ошибок для безошибочной доставки живого контента со сверхмалой задержкой (менее 300 мс) по IP. Основной недостаток данного протокола: использование платного программного обеспечения.

^{Для наглядности обобщим данные в Таблицу 2.}

Табл. 2. Сравнительная характеристика протоколов передачи данных через IP-сети

На сегодняшний день государство активно поддерживает развитие отрасли IT, а благодаря федеральной программе по УЦН (устранению цифрового неравенства), предусматривающей создание точек доступа в населенных пунктах численностью от 250 до 500 человек и предоставление населению доступа к интернету на скорости не менее 10 Мбит/сек, уже к концу 2021 года все удаленные уголки России будут иметь доступ к скоростному интернету. Более того, многие интернет провайдеры уже давно модернизировали свои сети, увеличив пропускную способность канала до абонента до 1 Гбит/сек, потому скоростью в 100 Мбит/сек никого уже не удивить даже в регионах.

С учетом всего вышесказанного мы видим огромные перспективы именно в наземной передаче сигналов через интернет среду, в частности по протоколу SRT. Особенно актуальная данная услуга для небольших телеканалов без огромных бюджетов на спутниковую связь. Нишевые каналы смогут создавать и развиваться благодаря интернет доставке и стриминговым сервисам.

От редакции: Учитывая неоднозначность темы и выводов автора, предлагаем оппонентам и заинтересованным лицам высказывать свои мнения в комментариях под статьей.